R3D impulsará plataforma para impugnar que el gobierno tenga tus datos biométricos, información y ubicación

La creación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut) en la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador es un hecho incongruente con su política de no espionaje, ya que es una medida represiva, consideró Luis Fernando García, director ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales.

En entrevista con Forbes México, el activista consideró que la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y de Radiodifusión, que da paso al registro de datos personales y biométricos a los usuarios de telefonía móvil, es innecesaria y constituye un riesgo para la privacidad de los mexicanos.

Indicó que argumentar su necesidad bajo la premisa que servirá para combatir al crimen, ignora el hecho de que los delitos como la extorsión y el secuestro siguen al alza.

“La realidad es que delincuencia cuenta con muchas opciones y muchas alternativas para darle la vuelta al padrón, pueden usar teléfonos con chips de Estados Unidos o de otros países donde no se requiere de ningún dato. “En ese sentido, es absurdo creer que la delincuencia va a caer en el padrón”.

Luis Fernando García

El abogado explicó que, actualmente, el gobierno tiene acceso a la geolocalización de teléfonos móviles o al historial de llamadas de los usuarios -previa autorización judicial-, a inhibir señales de celulares en cárceles y penales; es decir, (hay) múltiples herramientas para perseguir la comisión de delitos.

Luis Fernando García consideró que este padrón es sólo un pretexto más del gobierno federal para tratar de justificar los pobres resultados en materia de procuración de justicia.

“No hay evidencia en ninguna parte del mundo de que estos padrones sirvan de algo. De hecho en México existió el Renaut y de 2009 a 2011 subió la extorsión en un 40% y también subió el delito de secuestro, entonces no hay correlación entre padrones y combatir a la delincuencia”, afirmó.

El Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut) fue puesto en marcha en 2009 para recabar datos personales, como la CURP, y combatir la incidencia criminal por móviles.

No obstante, tiempo después de su implementación, los datos personales de los usuarios fueron filtrados y pronto se podían comprar.

Fue en 2011 que el Senado aprobó reformas al Código Penal y de Telecomunicaciones para desaparecer el Renaut. ​

“Lo que pide el presidente es un acto de fe, que es absurdo, sobre todo frente la evidencia concreta de que la Fiscalía General de la República sigue violando la privacidad y que sigue utilizando herramientas tecnológicas muy sofisticadas para vigilar, hasta de manera masiva a la población, y esto es anticonstitucional y violatorio de los derechos humanos y que de ninguna manera puede aceptarse en una democracia”, criticó García.

Acciones contra el padrón

Luis Fernando García, director ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales explicó a Forbes México la ruta jurídica que experimentará el aval al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil.

Esta semana, un juez federal especializado en telecomunicaciones otorgó seis amparos a particulares para que no sean sancionados con la pérdida de su línea telefónica por negarse a brindar sus datos personales.

“Ya hay personas que están metiendo una demanda de amparo y se están otorgando suspensiones provisionales lo cual es totalmente previsible y también se espera que las operadoras telefónicas tengan demandas de amparo y muy probablemente se consiga una suspensión con efectos generales”.

Luis Fernando García

De igual forma, se plantea que los legisladores del Congreso de la Unión promuevan acciones de inconstitucionalidad a las reformas de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

A esta acción, dijo García se tiene que unir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).

“En breve, en unos días, estaremos lanzando una campaña en la que haremos de una manera sencilla la invitación a que la gente envíe un mensaje a la CNDH y al INAI para que interpongan la acción de inconstitucionalidad en contra de este padrón”, señaló.

Aunque especificó que falta tiempo para que entre en vigor el Panaut y sus disposiciones, adelantó que la Red en Defensa de los Derechos Digitales abrirá una plataforma donde la gente que desee ampararse sea respaldada y orientada por la organización de manera gratuita.

“De manera que la mayor cantidad de gente posible, que lo desee, pueda hacerlo de una manera segura y con argumentos sólidos”, comentó.